Ensihoito on hätätilanteessa elintärkeä palvelu – mutta pian siitä lähetetään aina lasku potilaalle. Hallituksen esitysluonnos pitää sisällään huolestuttavan muutoksen: maksun voisi jatkossa velottaa myös niistä ambulanssikäynneistä, joissa potilasta ei kuljeteta hoitoon ja jopa lapsilta. Kuluttajaliitto varoittaa, että muutos voi vaarantaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten turvallisuuden.
Huhti–toukokuussa on lausuntokierroksella ollut hallituksen esitysluonnos ambulanssikuljetusten ja ensihoitopalveluiden maksuihin liittyen1. Lausuttavana ollut lakiluonnos sisälsi monenlaista aihetta koskevaa sääntelyä, mutta yksi keskeisimmistä potilaiden asemaan vaikuttavista muutoksista löytyi syvältä esitysluonnoksen uumenista. Esitys oli niin hyvin upotettu muiden muutosten sekaan, että se tuntui menneen monilta lausunnonantajiltakin hieman ohi.
Esitysluonnoksessa nimittäin esitetään, että ensihoitopalvelun maksullisuutta laajennettaisiin. Jos hallituksen esitykseen ei tule lausuntokierroksen jälkeen muutoksia, niin jatkossa potilaalta velotetaan ensihoitokäynnistä maksu myös silloin, kun ambulanssi tekee pelkän hoidontarpeen arvion eli ei kuljeta potilasta esimerkiksi päivystykseen. Ensihoitopalvelusta voitaisiin periä 38,70 euron maksu silloin kun potilas on itse soittanut hätäkeskukseen ja ambulanssi on saapunut paikalle, mutta myös silloin kun joku muu henkilö on soittanut potilaalle apua ja potilaalle on tehty hoidontarpeen arvio. Huolestuttava asia on myös se, että vaikka lasten julkiset terveydenhuollon palvelut ovat tällä hetkellä laajasti maksuttomia, ensihoitopalveluista veloitettaisiin jopa lapsilta maksu. Tällä hetkellä pelkästä ensihoitopalvelun tekemästä hoidontarpeen arviosta ei hyvinvointialue ole voinut velottaa laskua keneltäkään asiakasryhmältä. Jos annetun ensihoidon ansiosta potilaan tila on korjaantunut siinä määrin, että kuljetusta hoitopaikkaan ei ole tarvinnut suorittaa, on maksu (25 euroa) voitu periä.
Kenenkään ei tulisi miettiä palvelun kustannuksia silloin kun hänellä on hätä.
Pysähdytäänkö hetkeksi miettimään ensihoitopalvelua. Kyseessähän on yksi kaikista perustavanlaatuisimmista terveydenhuollon palveluista. Ihminen, jolla on hätä, soittaa hätäkeskukseen ja sieltä lähetetään ambulanssi paikalle. Ensihoito pelastaa päivittäin ihmishenkiä. Kenenkään ei tulisi miettiä palvelun kustannuksia silloin kun hänellä on hätä. On selvää, että ensihoitopalvelun muuttaminen maksulliseksi tulee vaikuttamaan kaikista haavoittuvimmassa asemassa oleviin asiakasryhmiin. Julkisuudessa on ollut valitettavasti viime aikoina paljon esillä lasten kaltoinkohtelutapauksia. Aiheuttaako lakimuutos sen, että kaltoinkohdelluille lapsille ei soiteta apua kustannusten pelossa? Entä miten ensihoitopalvelun laskutus tapahtuu joukkotragediatilanteessa, jossa ensihoito auttaa useita henkilöitä? Tai iäkkäät vähävaraiset henkilöt – uskaltavatko he enää soittaa hätäkeskukseen?
Kuluttajaliiton näkemyksen mukaan muutos on kohtuuton ja sosiaali- ja terveysministeriön tulisi peruuttaa lakiesityksestä, joka vaikuttaa kaikista haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten asemaan. STM:llä on vielä mahdollisuus muuttaa lakiesitystä ennen kuin se etenee eduskuntaan. Potilaat ovat jo maksaneet kovan hinnan yhteiskunnan säästöistä ja potilaiden taloudellista asemaa on heikennetty liian paljon. Ensihoitopalveluun tulee olla jokaisella tosiasiallinen mahdollisuus!
1Ruotsinkielinen lausuntokierros on käynnissä 19.6.2025 asti.
Kuluttajaliiton lausunnon löydät täältä.
Julia Lumijärvi
JURISTI
Blogikirjoitukset eivät ole Kuluttajaliiton virallisia tiedotteita, lausuntoja, julkilausumia tai kannanottoja. Blogit ovat yhteiskunnallisia keskustelunavauksia kirjoittajan esiin nostamista näkökulmista. Blogeissa julkaistaan myös vieraskynätekstejä.
