48 §
Kuluttajaliitto ry (jäljempänä Kuluttajaliitto) kannattaa jätelain 48 §:n tuottajavastuun soveltamisalan laajentamista nikotiinipusseihin. Esitysluonnoksen (s. 8–9) mukaan yleisin rannoilta löytynyt roskalaji oli vuonna 2023–2024 tupakantumppi ja neljänneksi yleisin nikotiinipussi. Siksi nikotiinipussien lisääminen tuottajavastuun piiriin on tarpeellinen kansallinen lisäys EU-lainsäädäntöön.
Kuluttajaliitto kannattaa lisäksi sitä, että nikotiinipussin määritelmä kattaa kaikki nikotiinipussit niiden materiaalista riippumatta. Ehdotusten lakimuutosten tavoitteina on esitysluonnoksen mukaan (s. 10) ehkäistä ja vähentää nikotiinipusseista aiheutuvaa roskaantumista sekä edistää roskaantumista aiheuttavien tuotteiden tuottajien yhdenmukaista kohtelua. On vaikea uskoa, että nikotiinipussin materiaalilla olisi yhteyttä siihen, päätyykö se kuluttajan jäljiltä maahan vai jäteastiaan. Siksi yhdenmukainen ja materiaalista riippumaton kohtelu nikotiinipussien välillä on Kuluttajaliiton näkemyksen mukaan omiaan tukemaan ehdotettujen muutosten ympäristövaikutuksia ja varmistamaan, että kilpailu ei vääristy.
48 b §
Kuluttajaliitto kehottaa arvioimaan tarkemmin ehdotettua jätelain 48 b §:n muutosta, joka koskee tuottajien kustannusvastuuta. Muutoksen myötä tuottajien korvausvelvollisuus perustuisi kiinteämääräiseen kustannukseen, joka määräytyisi kuntien joulukuun lopun asukasluvun mukaan. Nykyään kustannusvastuu on perustunut kunnalle aiheutuneisiin siivouskuluihin. Muutosta perustellaan sillä, että se voisi parantaa tuottajan kustannusvastuun ennakoitavuutta. On totta, että ennakoitavat kulut hyödyttävät toimivia markkinoita, mutta Kuluttajaliitto huomauttaa, että samalla puhdas ympäristö on kaikkien kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien etu. Jotta väkiluvultaan, väestötiheydeltään, pinta-alaltaan ja pinnanmuodoiltaan erilaiset kunnat pystyvät siivoamaan tehokkaasti maahan ja vesistöihin kertyneet roskat, Kuluttajaliitto pitää tärkeänä, että erilaisilta kunnilta kerätään riittävästi tietoa todellisista kuluista ja arvioidaan sen perusteella, voiko kustannusvastuuta reilusti sitoa kunnan asukasmäärään vai aiheutuisiko siitä tarpeetonta epätasa-arvoa erilaisten kuntien välille ja siten välillisiä ja välittömiä vaikutuksia kuluttajien arkeen.
48 f §
Kuluttajaliitto kannattaa jätelain 48 e §:n muutosta, jolla kunnat saisivat korvausta maksutietoja vastaan sen sijaan, että kunnan täytyisi nykyiseen tapaan tehdä ilmoitus jätehuolto- ja siivouskustannuksista. Kyseessä on kuntien velvollisuuksia keventävä muutos, jolla Kuluttajaliitto ei katso olevan negatiivisia kuluttajavaikutuksia.
